Бундестаг решает судьбу обязательного видеонаблюдения на крупных скотобойнях
В четверг, 5 ноября, бундестаг голосует по поправкам в закон о защите животных: крупные скотобойни обяжут устанавливать камеры. Малые предприятия хотят освободить от требования, что вызывает споры.
Вечером в четверг, 5 ноября, бундестаг голосует по изменениям в закон о защите животных, которые вводят обязательное видеонаблюдение на крупных скотобойнях. На первом чтении министр сельского хозяйства Алоис Райнер (ХСС) заявил, что так создаётся «прозрачность там, где она остро необходима»: в прошлом было видно, что может происходить, когда никто не смотрит.
Камеры должны помочь контролировать, как сотрудники обращаются с животными — например, не применяют ли силу, перегоняя их из грузовика на бойню. Второй чувствительный момент — оглушение: по записям можно будет лучше проверять, достаточно ли оглушено животное перед убоем.
Депутат бундестага от ХДС Анна Айкенс назвала видеонаблюдение вспомогательным средством: по записям можно точно установить, были ли нарушения. По её словам, камеры помогают предприятиям и с репутацией, позволяя доказать, что убой соответствует требованиям защиты животных.
Объединение мясной промышленности, в которое входят в том числе Tönnies, Vion и Westfleisch, годами требует закрепить видеонаблюдение в законе. Многие крупные скотобойни уже установили камеры или хотели бы это сделать, но до сих пор упирались в защиту данных и в сложное согласование с производственными советами и профсоюзами. Профсоюз работников пищевой промышленности, напротив, критикует закон как постоянную слежку за сотрудниками.
Записи скотобойни должны будут хранить 30 дней убоя и предоставлять контролирующему ведомству — в обычном формате файлов, отсортированных по дате и, при наличии, времени. Объединение мясной промышленности хотело бы единых технических требований по всей стране и доступа ветеринарных служб к материалам только на месте, на самой бойне, но в тексте закона этого нет.
Кого освободят от камер
Обязанность не коснётся небольших скотобоен и мясников, если они забивают менее 1 000 так называемых крупных животноводческих единиц в год — это 1 000 голов крупного рогатого скота, 5 000 свиней или 150 000 кур.
Исключение критикуют защитники животных, ветеринары, «Зелёные» и Левая партия. Депутат от Левой партии Ина Латендорф заявила: «Каждое животное заслуживает защиты», и если на малых бойнях камер не будет, их животные фактически окажутся вне защиты. Представитель организации «Четыре лапы» Фолькер Гаснер указал, что нарушения выявляли и на таких предприятиях, и отметил: из более чем 4 200 скотобоен в Германии под требование попадут лишь 232.
Сторонники исключения трактуют те же цифры иначе: по данным министерства сельского хозяйства, на этих 232 бойнях забивают более 90 процентов животных. Айкенс считает исключение оправданным и важным, чтобы малые предприятия не закрывались: повышенные требования не поддерживают малые структуры, а скорее ведут к тому, что содержать дело становится невыгодно.
Спор об искусственном интеллекте
Насколько видеонаблюдение поможет защите животных, во многом зависит от того, как ветеринарные службы будут использовать новые возможности на практике: персонала во многих местах мало, а записи ведомства могут просматривать лишь выборочно. Поэтому «Четыре лапы» требует закрепить в законе применение искусственного интеллекта — только с ним ведомства смогли бы обрабатывать большие объёмы данных. Депутаты от ХДС/ХСС и СДПГ это требование не выполняют: обязательное внедрение ИИ к определённому сроку они пока считают неосуществимым, технические барьеры для многих ветеринарных служб слишком высоки.
Некоторые крупные скотобойни уже работают с искусственным интеллектом: он проверяет все записи и подаёт сигнал при подозрительных моментах, например если движение сотрудника похоже на удар или пинок. Затем отмеченные места просматривает ответственный за защиту животных на предприятии и проверяет, было ли это нарушением или ложным срабатыванием.
