Федеральный верховный суд обязал страховщиков правовой защиты оплачивать иски к производителям вакцин

Федеральный верховный суд 11 ноября постановил: страховая правовой защиты не может отказывать в оплате иска к производителю вакцины от Covid-19 только потому, что считает его бесперспективным. Суд решил, что сложные вопросы такого дела должны разбираться в самом процессе, а не заранее.

Поводом стало дело мужчины, который в 2021 году трижды привился от Covid-19, а в следующем году сломал обе ноги. Травмы заживали плохо: по его словам, ноги сильно отекали, он месяцами лечился и испытывал проблемы при стоянии и ходьбе. Врачи лишь предполагали, что причиной могут быть последствия прививки, и мужчина хотел подать иск о возмещении ущерба против производителя Biontech/Pfizer.

Его страховая правовой защиты отказалась взять на себя расходы на процесс, заявив, что у иска нет достаточных шансов на успех. Она ссылалась на то, что похожих исков в Германии было много и они в большинстве случаев оставались безуспешными: суды, в частности, указывали, что польза вакцины от Covid-19 заметно превышала связанные с ней риски.

Федеральный верховный суд (BGH) с этим подходом не согласился. По его решению, вопрос о том, положено ли возмещение ущерба, зависит от сложных правовых вопросов, которые до сих пор не решены на высшем уровне. Поэтому отвечать на них заранее нельзя — это должно произойти в основном процессе против производителя вакцины.

Председатель четвёртого гражданского сената BGH Кристоф Карчевски при оглашении решения отметил, что процесс может оказаться объёмным: суду придётся детально разбирать медицинские и фармацевтические вопросы и привлекать экспертов.

Истец после решения выразил удовлетворение. По его мнению, для многих застрахованных с похожими требованиями это важный шаг: решение показывает, что страховая правовой защиты не может просто так отказывать в покрытии расходов.